Copyright/Urheberrecht zum Film HOME

Mittwoch, 17. Juni 2009

Ich glaube mal wieder hier irre zu werden. Sehe ich doch, dass obwohl von Yann Arthus-Bertrand ein Kanal zum einbetten zur Verfügung gestellt wurde, damit der Film HOME die große Masse erreicht und verbreitet wird - ich zitiere:

"Damit der Film die größt-mögliche Verbreitung erhält, muss er um sonst sein; unser Sponsor, die PPR Gruppe hat dies ermöglicht. EuropaCorp, der den Vertrieb sicherstellt, hat sich bereiterklärt, keinen Gewinn aus HOME erwirtschaften zu wollen, weil der Film nicht auf wirtschaftlichen Erfolg angelegt ist. Ich hätte gerne, dass HOME auch Ihr Film wird. Verteilen Sie ihn weiter. Und handeln Sie." - Yann Arthus-Bertrand - Auf wirkungsvolle Art und Weise will der Film so das Bewusstsein für die Dringlichkeit des Umweltschutzes stärken, will Handlungsbedarf aufzeigen und ein weltweites Publikum von seiner gemeinsamen Verantwortung für die Erde überzeugen.

dies in Deutschland jedoch nicht möglich ist wegen des Urheberrechts in Deutschland. Wenn Yann Arthus-Bertrand den Film freigibt und sogar einen Kanal zum einbetten zur Verfügung stellt und sogar zum kopieren sowie des Verteilens ermutigt, welche geldgierigen Geier sind hier in Deutschland schon wieder am Werk und versehen den Film mit einem Urheberrecht und Kopierschutz???
Wenn Yann Arthus-Bertrand nicht das Urheberrecht hat - wer dann??
 
"Das Urheberrecht ist der Teil einer Rechtsordnung, der in einem Rechtssystem das Recht des Urhebers an seinen Werken (subjektives Urheberrecht) schützt (objektives Urheberrecht). Dieser Schutz berücksichtigt wirtschaftliche Interessen und Ideale des Urhebers am Werk, wird aber zur Wahrung der Interessen der Allgemeinheit eingeschränkt ( Schranken des Urheberrechts, zum Beispiel Zitatrecht und Privatkopie). Das Copyright des angloamerikanisches Rechts ist ein ihm verwandtes Rechtsinstitut."
 

Kann es sein, dass hier Zulande sie sich nicht so richtig auskennen mit den Urheberrechten und einfach machen was sie wollen?? Anscheinend schon!!

Anbei der Link zum Film und daher stammt auch mein Zitat hier oben:

Movie HOME

Schlagwörter für diesen Artikel: , , , , , , , , , , , , ,


Movie/Film Home

Dienstag, 16. Juni 2009

 

Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte sich ihn ansehen - es ist sehr Empfehlenswert!! Ein sehr schöner Film mit wunderbaren Naturaufnahmen. Eine Geschichte die einem zu Tränen rührt, jedoch am Ende dazu motiviert zu handeln und einem nicht entmutigt. Eine super tolle Leistung!!
Wir müssen handeln!!!

It is highly recommended for everyone to watch this wonderful movie. Wonderful images of Nature and a story that moves to tears. At the end though it encourages to positive thinking and to take action. What a great achievement!!!
We have to take action!!!

http://www.youtube.com/homeprojectDE

Schlagwörter für diesen Artikel: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


USA and air pollution

Donnerstag, 13. März 2008



At last, the USA has decided to take steps to reduce air pollution!!
It's about time!!!


Associated Press
updated 5:18 a.m. ET March 12, 2008


WASHINGTON - States and local officials across the country awaited word Wednesday on whether they will have to further cut air pollution to protect millions of people, especially the very young and the elderly, from respiratory illnesses.

The Environmental Protection Agency is planning to announce whether it will tighten the federal health standard for ozone, commonly known as smog, and leave several hundred additional counties falling short of what the federal government considers healthy air.

The EPA last year said it was considering lowering the standard from 80 parts per billion of ozone per unit of air to between 70 and 75 parts per billion. In recent weeks a broad range of industry groups have lobbying the EPA and the White House to keep the current standard despite warnings from most health experts that it does not adequately protect public health.

But industry groups representing manufactures, electric utilities, chemical and oil companies, and other groups have lobbying hard in recent weeks against any change in the federal standard. They argued at the EPA, White House and in Congress that lowering the current requirement would be too costly and threaten the economies of areas that will have impose new pollution controls. They contend the health benefits of lowering the smog standard have yet to be proven.

For further details, follow the link below by clicking on "Msnbc"
:

 Msnbc

Schlagwörter für diesen Artikel: , , , , , , ,